精彩作文源于生活，生动素材来自实践。第三届“新闻晨报杯”上海市初中生作文实践活动“口语达人”选拔于上周六（3月18日）顺利举行。选手们自信沉稳，全面展示语言文字应用能力和综合素养，真正体现此次作文实践活动的意义。
“口语达人”选拔比拼什么？今天我们晒出部分题目，看看你会答吗~~~
由华东师大语文教育研究中心指导、新闻晨报主办、精锐教育协办的“新闻晨报杯”上海市初中生作文实践活动已经进入第三个年头。
本届活动的形式为初赛→复赛→决赛。决赛包括“写作之星”选拔和“口语达人”选拔两个环节。参加本届活动的基地学校达65所，初赛参与人数突破6万人，再创新高。
这些题目你会答吗？
“口语达人”选拔题目（精选）
你或者你的家人喜欢在网上购物吗？说说喜欢或者不喜欢的理由。
经常有“网红”食品要排很长的队才能买到，你会去排队买吗？为什么？
中国诗词大会上，有很多会背诗的哥哥姐姐，你觉得背诵古诗词有哪些好处呢？
今年春节，上海环线内禁止燃放烟花爆竹，有人觉得这样做年味少了，是为了环保的不得已之举，你怎么看？
共享单车有规定的停车区域，有人却把它骑到了小区里面，认为小区里也会有人骑，反而更方便，你觉得呢？
今年3月1日起，上海室内公共场所全面禁烟。抽烟既然危害那么大，你觉得是不是应该全面、彻底地禁烟呢？
大街小巷随处可见“美团”“饿了么”等送外卖的车子，你觉得这件事情利大于弊，还是弊大于利？
前段时间，广西的一个失恋青年录制了一段视频，说自己“难受”“想哭”，却因口音之故，听起来像“蓝瘦”“香菇”。结果这两个“新词”一夜爆红。有人认为这展示出汉语的不同可能性，赋予古老语言以现代的活力；也有人认为这是对祖国语言的糟践。你对此有什么看法？
影星艾玛·沃森在伦敦地铁上丢书，引发了地铁读书潮。受此启发，有人将这一形式引入中国，准备本图书随机放在北、上、广三个城市的地铁、机场等场所。结果，保洁员把没人看的“丢书”收走了，也有人质疑这本身就是作秀。你认为这样做有意义吗？
评委精彩点评
同学们都很乖，很有礼貌，也能讲出一定的道理，但还是感觉缺少活泼，缺少自信，缺少对问题的深入思考。比如，有道关于外卖利大于弊还是弊大于利的问题，应该是对利弊得失的权衡，但大部分同学或讲弊，或言利，即使在讨论的时候，也没有把利弊放在一起来比较。同学对社会问题的关心也明显不够。有道关于禁烟问题的题目，只有一位同学对最近颁布的公共场所全面禁烟的条例是清楚的，也只有一位同学在讨论“既然抽烟危害那么大，是否应该全面彻底禁烟”的问题时，谈到个人权利的问题。
——“口语达人”选拔评委
本次口试题，所选内容都是当下社会热点问题。共享单车，禁烟，外卖，慈善矿泉水，网络流行语，地铁丢书等。从参与口试的学生答题情况来看，部分学生对当下的热点问题，思考不充分，有的同学对这些热点问题，甚至知之甚少，解答的时候，不能深入问题的本质展开论述。
比如禁烟问题，题目要选手讨论的是能否“全面禁烟”问题，有的同学，由于缺少烟草生产、销售、消费等环节综合性认识，只是根据现实现象做简单判断，认为当下应该全面禁烟，持这些观点的同学，感觉思考问题不周全，这些同学的论说过程也很难自圆其说。
再比如外卖这种现象，很多同学的分析是就现象到现象，往往是以某个别现象去判断外卖的利弊，没有社会视角和经济视角，利弊分析过程中的论据就不能很好支撑自己的观点。就当下社会现状来看，外卖解决了很多人的就业，也带活了餐饮业，从经济角度来看，外卖的利远远大于弊。至于管理上的漏洞，事外卖产品推出者职责问题，和外卖的利弊之间并没有多少关联，我们不可能因为个别现象不尽人意，就怀疑外卖的利。
共享单车进小区问题，也是同学们在论述中，立论分析暴露出简单化问题比较多的一道题。大部分同学不能抓住共享经济去立论，仅从方便与不方便角度去谈共享单车能不能进小区，没有考虑到共享单车进小区后，不仅不能发挥共享单车的共享价值，也不考虑共享单车进小区后，带来的人力物力成本。
关于网络词汇和地铁丢书引进到中国问题，这两个问题，牵扯到的文化，社会内容比较丰富，要一个初中学生在一分钟的时间内，提出观点并做阐释，对初中生来说，确实是为难了他们。
当然，一部分对社会热点问题感兴趣的同学，分析比较全面，立论也能令人信服。从这次口试来说，这样的口试命题，让学生能更好关心社会问题，从生活中去发现和攫取创作素材，来丰富写作内容，从这个层面来说，这样的命题很有价值。
——“口语达人”选拔评委
颁奖盛典
第三届“新闻晨报杯”上海市初中生作文实践活动颁奖盛典将于3月26日（周日）下午举行。诚邀您和我们一同见证和分享。
即日起我们将向获得优胜奖、人气奖和一、二、三等奖的选手，给予活动大力支持的选手家长和老师发出邀请。敬请中科白癜风公益惠民活动北京中科白疯癫医院
