马上就要到假期了
免不了又是参加婚宴、聚会、应酬
到时候一定要注意这些！
案件回顾
年11月19日，刘强之子订婚，同族刘东受邀到刘强家喝喜酒，与曹某、王某、景某、薛某等七人同席。席间，刘东频频向众人敬酒，无相互劝酒情形。见刘东年迈，众人善意提醒其适可而止。酒后，在用餐过程中，刘东急性猝死。
医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书检验证实，刘东血液中乙醇含量为.1mg/ml，属醉酒状态。刘东家人认为刘强作为酒宴组织者、李某、曹某、王某等七人作为同桌共饮者对刘东的死亡均负有法律责任，故诉至法院，要求组织者刘强、李某等人连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计15万余元。
网络图
法院经审理查明：作为宴会组织者的刘强在刘东出现身体不适情形后及时联系医生并拨打急救电话进行救助。同席共饮的景某、薛某等人与刘东间没有劝酒行为。
被告王某、曹某、李丙并未饮酒，李某某在宴会开始不久即离去，对刘东发生的意外死亡毫不知情。根据上述事实，法院认为刘东作为完全民事行为能力人本应预见过量饮酒后对其身体健康乃至生命安全会产生不利的后果，而刘东疏于履行对自身安全的注意义务，仍大量饮酒，故应由本人承担相关后果。
网络图
另外造成急性猝死的原因很多，原告没有采取尸检的医学手段确认刘东死因，要求8被告承担责任缺乏事实依据。席间，饮酒的景某、薛某等人和未饮酒的王某、曹某、李某某均与刘东无相互劝酒情形。刘东出现身体不适情形后，作为酒宴的召集人刘强积极开展救助，其行为并无不妥之处，由此原告要求8被告承担赔偿责任于法无据。
结合本案实际，出于人道主义考虑，由刘强、李某、李某某、景某、薛某等人向原告支付一定数额的抚慰金较为适宜。
故依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，判决被告李强、李乙、景某、薛某各向原告支付抚慰金元；刘强向原告支付抚慰金1万元；驳回原告其他诉讼请求。
这件事告诫大家：
在就餐的时候酒虽可以调节气氛，
但是不但不能劝酒还要及时制止过量饮酒！
要知道，一旦出现意外，
大家都要承担法律责任。
四种劝酒情形要承担法律责任
1、首先，是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2、其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3、第三，未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，医院或安全送回家中。
4、最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
杯中物虽好，不可贪杯哦！
来源：赤峰微生活综合内蒙古晨报、本文均为化名
